来源：我爱英超

　　问AI · VAR技术在中超判罚中还存在哪些盲点？

　　北京时间5月13日晚，中国足协发布裁判评议，在第11轮中超比赛中，出现3起错漏判事件。

　　在青岛西海岸主场1-1战平武汉三镇的第86分钟，三镇外援贝维斯在对方罚球区内与西海岸门将李昊接触后倒地。主裁张雷判李昊犯规，并判罚球点球，经VAR介入，张雷在回看后，维持罚球点球的决定。

　　西海岸俱乐部选择申诉，并且认为：双方身体接触发生前，贝维斯已开始向前自然倒地，不应判罚球点球。

　　对于此判例，评议组一致认为：贝维斯在接触李昊之前，脚部已经离地，身体向前倾倒，随后与李昊的接触并非其倒地主要原因。

　　在其倒地前，青岛西海岸防守队员在其身后，对其进行的手臂接触也属于可以接受的程度，没有明显推击犯规。李昊对身体动作有所控制和试图规避冲撞，无附加犯规动作。

　　此判例守方不犯规，VAR介入正确，张雷维持罚球点球的决定错误。

　　而在青岛海牛主场3-1击败大连英博的上半场补时8分钟，在青岛海牛罚球区内，助理裁判员示意大连英博进攻中越位，主裁张超停止比赛判越位犯规，之后英博球员毛伟杰射门，双方队员随后出现冲突并有肢体接触，海牛门将牟鹏飞与毛伟杰有接触，后者倒地；随后牟鹏飞手部接触英博球员吕焯毅。张超未向双方队员出示红黄牌，VAR未介入。

　　大连英博俱乐部申诉意见认为：牟鹏飞故意撞倒毛伟杰，构成暴力行为，应红牌罚令出场；随后其又用手部锁喉推搡吕焯毅，再次构成暴力行为，也符合罚令出场条件。

　　对于此判例，评议组首先一致认为：在比赛停止后，牟鹏飞与毛伟杰的身体接触，以及手部与吕焯毅的接触，均未达到暴力行为程度。

　　在俱乐部申诉的主要问题（红牌）上，张超决定正确，并非红牌。但应该因非体育行为，出示黄牌警告牟鹏飞。

　　其次，评议组一致认为：之前大连英博队员未处于越位位置，助理裁判员越位判断错误，裁判员判大连英博海发越位犯规的决定错误。

　　而在浙江队1-1战平津门虎的比赛第73分钟，浙江队球员吴伟进球。主裁麦麦提江判进球有效，经VAR介入，麦麦提江在场回看后，改判进球前，浙江队外援卢卡斯手球犯规在先，进球无效。

　　浙江俱乐部申诉意见认为：卢卡斯不构成手球犯规，进球应为有效。

　　对于此判例，评议组一致认为：卢卡斯跳起争抢球，下落过程中，手臂处于此时的合理位置，球经对方队员近距离接触变线后接触卢卡斯手臂，随后吴伟进球，因此卢卡斯不构成手球犯规，后续进球有效。裁判员改判卢卡斯手球犯规和进球无效的决定错误，VAR介入错误。